الجـانب الأسـاسي فـي فشـل القـمة

 

 

د.جــــورج جقمان

عــميد الدراسات العليا

 جامعة بيرزيت، فلسطين

 

 

لم تفشل القمة العربية فقط بسبب موضوع علاقة العراق بالكويت، أو لعدم تقديم الدعم السياسي أو المادي المناسب للفلسطينيين. لقد فشلت أساسا بسبب غياب تصور استراتيجي للمرحلة الحالية بوجود حكومة شارون وخطوات عملية مرافقة لهذا التصور.

 

فالبرنامج السياسي للحكومة الاسرائيلية الجديدة يعرض على الجانب الفلسطيني اتفاقيات مرحلية "طويلة الأمد"، أي التخلي عن " مفاوضات الحل النهائي" كما أسمتها مفردات أوسلو، مع استمرار الاستيطان وتوسيعه في القدس وفي المستوطنات حسب حاجة "النمو الطبيعي" للمستوطنين، إضافة إلى مصادرة الأراضي وشق طرق التفافية جديدة وقطع التواصل الجغرافي بين شمال الضفة الغربية وجنوبها، وخلق حقائق جديدة على الأرض.

 

وبالتخلي عن مفاوضات الحل النهائي، تكون حكومة شارون قد تخلت أيضا عن مسار أوسلو الذي حدد الفترة الانتقالية بخمس سنوات انتهت قبل حوالي عامين. وقد أيدت معظم الحكومات العربية هذا المسار ولكن لا موقف لها الآن تجاه التخلي عنه من قبل الحكومة الاسرائيلية، وتبعات ذلك الميدانية والسياسية، ليس فقط للفلسطينيين، ولكن للعرب أيضا.

 

وهذا يثير مجموعة من الأسئلة والقضايا الآنية والاستراتيجية ، من منظور الحكومات المؤيدة لمسار أوسلو. أما ميل البعض "لمنح شارون فرصة" فإنه يسلب الحكومات العربية الإرادة السياسية المستقلة عن الولايات المتحدة ومن ثم عن اسرائيل، وتبقى حالة العجز مع تبعات وخيمة للمستقبل.

 

وبتخلي الحكومة الاسرائيلية عن مفاوضات الحل النهائي وبإشهار سيف القوة أمام الفلسطينيين، هي لا تقدم برنامجاً سلمياً لحل الصراع. ولا يقابل ذلك أي تعديل في برنامج الحكومات العربية لمواجهة هذا الوضع، على الصعيد السياسي أو الاقتصادي مثلاً، وبالتالي تكون حالة العجز والشلل والانتظار والتلقي وبمبادرة الطرف الآخر.

 

وشكل غياب أية ضغوطات خارجية ذات فعالية على إسرائيل خلال العقد الماضي على الأقل، بما في ذلك غياب الضغوطات العربية، أحد أسباب تنامي اليمين في إسرائيل. وأضحت الساحة الداخلية الاسرائيلية ونتائج الانتخابات التي يترقبها الجميع بخشية أو بتلهف، بما في ذلك العرب، ساحة يحسم فيها مصير العرب والفلسطينيين. ويشكل تحييد إسرائيل لأية ضغوطات خارجية أحد أهم انجازات الدولة منذ بداية مسار أوسلو على الأقل. ومن المفارق أن اسحق رابين دفع ثمنا شخصيا لهذا النجاح كونه أحد أسباب التطرف اليميني في اسرائيل، والذي أضعف أيضا حزب العمل و "اليسار الاسرائيلي" بشكل عام.

 

وشهد العقد الماضي "عولمة" السياسة الداخلية الاسرائيلية. فلم تعد الانتخابات في اسرائيل قضية خارجية، بل أصبحت قضية " داخلية " لعدد كبير من الحكومات العربية، من حيث أثرها على مسار السياسة ومقدرات المستقبل في الشرق الأوسط.

وأضحت الانتخابات الأمريكية أقل أهمية من الانتخابات في إسرائيل فيما يتعلق بالعالم العربي، بدليل نجاح زيارة شارون الأخيرة للولايات المتحدة، وحصوله على ضوء أخضر لإشهار السيوف بشرط عدم إحداث ضرر للمصالح الأمريكية في المنطقة. وباستثناء الضريبة الكلامية تأقلمت القمة العربية مع هذا الوضع، بغياب رؤية استراتيجية للصراع والمتغيرات الناجمة عن انهيار مفاوضات الحل النهائي واستبدالها من قبل إسرائيل ببرنامج مواجهة ووقف إطلاق نار مؤقت.

 

وقد فجرت هذه المفاوضات قضايا أساسية تتعلق بمستقبل إسرائيل في المنطقة وعلاقتها بالعالم العربي. فالصراع حول الحدود مع الفلسطينيين، هو أيضاً صراع حول حدود إسرائيل . والصراع حول سيادة الدولة الفلسطينية، هو أيضا صراع حول "سيادة" إسرائيل في المنطقة، وحدود المشروع الصهيوني. وقد بينت المفاوضات أن المشروع الصهيوني في حدوده الدنيا المتعلقة بسرقة الأراضي غير منتهي بعد، ناهيك عن دور إسرائيل في المنطقة العربية مستقبلاً. ولم يكن للقمة موقف من الموضوع. أما التمسك بالسلام "كخيار استراتيجي"، فلا معنى محدد له في غياب شريك للسلام، إلا بشروط الهيمنة والذل.

 

والأمر هنا غير مرتبط فقط بالمصلحة الفلسطينية. فحتى لو افترضنا جدلاً موافقة إسرائيل للعودة إلى حدود عام 1967 في فلسطين وسوريا ولبنان، ستنشأ في حينه طائفة من القضايا المؤجلة، وصراعات حول النفوذ والمحاور والمصادر، ودور إسرائيل في المنطقة العربية وارتباطها بهيمنة الولايات المتحدة. وهذه أساساً قضايا حركة التحرر العربية منذ نصف قرن، وقبل ذلك في مضمون آخر.

 

وغياب الحل المقبول سياسياً للجانب الفلسطيني (أي حدود 1967)، وإن لم يكن الحل العادل، سيؤجج هذه القضايا ويوفر وقوداً لصراعات مستقبلية. وبهذا المعنى، إن الحركات السياسية الاسلامية وريثة بعض قضايا التحرر العربية، بما في ذلك دور إسرائيل في المنطقة، حتى وإن كان خطاب بعضها غير سياسي، بإضفائه بعداً دينياً شبه أزلي للصراع. هذا في غياب الأحزاب والحركات الأخرى، أو ضمور قاعدتها الجماهيرية ومقدرتها على التأثير.

 

وإذا كانت قضايا الأمد الأطول غير ذات اهتمام للسياسيين، فإن شروط شارون وتخليه عن المسار الذي عولت عليه الحكومات العربية، وضع أمام القمة اختباراً فشلت فيه فشلاً ستتردد أصداؤه في الأمد القريب. فإما أن شارون سينجح في كسر الارادة الفلسطينية وفرض تصوره السياسي المرحلي واستمرار المشروع الصهيوني في فلسطين، أو أن الحكومة الاسرائيلية ستصل إلى حدود سياسية للقوة العسكرية يصعب تخطيها دون خلط الأوراق جذرياً على الساحة الاقليمية.  في كلا الحالتين، تركت القمة العربية الفلسطينيين يواجهون مصيرهم ومصير العرب لوحدهم.